一次在超市的經歷及「質疑稅」【大編日常】【思考大編】
最近好久沒更新了，先跟大家報個平安。
其實大編有許多題材可以寫，但平時有別的事在做，所以~
我一切安好，雖然幾個月之前又被傳染了一次肺炎（哈哈）。
最近想起一件往事，跟大家分享一下，就是有些人總是多管閒事，無理取鬧，讓我有感而發。
這件往事有點久了，記憶有點模糊，都不太記得了，大概內容是這樣：
有一天，大編去超市買點菜。
選好貨品，我便去到自助結帳機掃描貨品，
為求效率，我通常都是一次過把所有貨物各掃一次，再統一修改和檢查數量。
在我把貨品掃到一半的時候，在我左手面站著一位膚色偏黑的中年大叔，
他的雙眸中流露出一絲鄙夷，語氣稍有不善的向著我，略為大聲地喊道：
「你呢件貨未掃啊！」（你這件貨品還沒掃描登記！）
那位大叔話音剛落，我一臉錯愕。
當下，我真的很想以和藹可親的態度，臉帶微笑、語氣溫柔的回敬一句廣東話：
「吔_啦你」
（抱歉抱歉~忙中有錯搞錯了）
這才對：
「關你L事？」（L是代數，是什麼自己想吧。）
他這是什麼意思呢？
基本上，不外乎是2種意思：
一、正面的「善意」提醒：「你可能忘了，提提你。」
二、偏負面有點「質疑」意味：「你沒掃這件貨，是想盜竊嗎？」
如果是第一種，那麼我也該感謝對方的提醒—雖然態度有點陰陽怪氣，而且是有點多餘。
若是第二種，我真是覺得莫明其妙。
第一，大家是素未謀面的陌生人，為什麼要有點惡意地質疑—還要預設我是在盜竊？
如果我全部貨掃完，然後付款，準備走人了，而你發現我有貨件未掃，這時候提出也很合理，但我貨件掃到一半，你跳出來是什麼意思？
他覺得這個世界有那麼多惡人惡意嗎？（雖然的確不少…）
還是說，他心中有S，內在環境決定外在實相，所以所見所聞都是S，預設其他人都是壞人呢？
第二，我無故被誤會是盜竊的賊，真有點憋屈，不開心。
但要我解釋？
呵呵。
我大編一生行事，何須向你解釋？（握拳，硬氣）
說來好笑，我為什麼要為了子虛烏有、我根本沒做過的事解釋啊？
這位誰啊？以為自己是誰？
我根本沒有要向這些人解釋的必要和義務。
問題來了，他這樣問，我應該怎麼做呢？
要解釋？要罵他？
罵人就要動怒，肝在志為怒。肝主怒、怒傷肝。
生氣動怒，對肝不好，最終傷的是自己身體。
為了不值得的人、不值得的事，費時間、費心力？又好像不配。
更何況，我並不清楚知道那位大叔的心理獨白，
到底是一種質疑，還是提醒呢？（我感覺是第二種…）
如果是前者，罵他和解釋，還能說得過去。
若是後者，未搞清楚就發飆，不就會引起更多的誤會？
我只能向好處想，他是怕我忘了付款，而好心提醒我而已。
嗯，他大約的確是在提醒我吧。
最終，我選擇了沉默。
有許多事，都不想解釋了。
人生在世，總有些人遊手好閒，好管聞事，管天管地管空氣，就是不好好管自己。
我們總是會因為各種誤會，花時間自證清白，解釋一些無中生有的事情。
問題是，憑什麼啊？
為什麼質疑別人沒有成本呢？誰提出，誰舉證，舉證責任在控方不是？
而最終質疑的結果，就是質疑者在演「小丑竟是我自己」啊！
為什麼質疑者的錯誤，要「受害者」來「埋單」承受呢？
天道不公！豈有此理？
成立「質疑稅」
依我看，這些質疑者—要求其他人解釋的人，理應要支付代價才對。
我在這呼籲，各國可以考慮成立「質疑稅」之類的稅項，
每當要質疑別人，就要支付一定金額。
若質疑有理屬實，免卻稅款；
若是無理取鬧，1/3的稅款上交政府，2/3的由被質疑者獲得。
設立這樣的質疑稅，有效減少人類社會裡一些不明就理的人為了些雞毛蒜皮的破事內耗，
減少浪費時間在無謂的事上，增加社會的運作效率。
~~~
0 留言